ilGlobale.it

La presidente dell'Honduras, Xiomara Castro, ha recentemente sollevato un acceso dibattito politico con le sue dichiarazioni riguardanti la cooperazione militare con gli Stati Uniti, in risposta alle minacce di deportazione di massa da parte del presidente eletto Donald Trump. Durante un discorso trasmesso in diretta nazionale il 1° gennaio, Castro ha affermato che se Trump dovesse attuare le sue promesse di espulsioni massicce, il suo governo sarebbe costretto a riconsiderare le politiche di cooperazione militare con Washington.

Una posizione chiara contro le deportazioni

Castro ha sottolineato che la presenza militare statunitense in Honduras, mantenuta senza alcun compenso per decenni, non avrebbe più giustificazione in caso di espulsioni di massa. "Di fronte a un atteggiamento ostile di espulsione dei nostri fratelli, dovremmo considerare un cambiamento delle nostre politiche di cooperazione con gli Stati Uniti, specialmente in ambito militare," ha dichiarato la presidente. Ha inoltre espresso la speranza che l'amministrazione Trump si dimostri aperta al dialogo.

Reazioni interne e internazionali

Le dichiarazioni di Castro hanno suscitato reazioni contrastanti nel panorama politico honduregno. Jorge Cálix, un potenziale candidato presidenziale per il Partito Liberale, ha criticato la presidente, affermando che le sue parole mettono "l'Honduras in grave pericolo" per motivi personali e ideologici. Anche Olban Valladares, analista politico e aspirante candidato per il Partito Innovazione e Unità, ha espresso il suo disappunto, sottolineando che l'Honduras non ha la capacità di minacciare gli Stati Uniti e che tali affermazioni potrebbero rendere i migranti honduregni obiettivi ancora più vulnerabili per l'amministrazione Trump.

Un contesto geopolitico complesso

La principale presenza militare degli Stati Uniti in Honduras si trova alla base aerea Soto Cano, utilizzata per missioni umanitarie e anti-droga in Centro America. La situazione attuale mette in evidenza le tensioni tra i due paesi e solleva interrogativi sulle future relazioni bilaterali. Mentre il Dipartimento della Difesa statunitense si è astenuto dal commentare le dichiarazioni di Castro, il silenzio dell'ambasciata americana in Honduras potrebbe indicare una strategia di attesa rispetto agli sviluppi futuri.

In questo clima incerto, l'Honduras si trova a dover navigare tra le proprie esigenze interne e le pressioni esterne, mentre il mondo osserva attentamente come si evolverà questa delicata situazione politica.

Esteri , Politica , Trump , USA

L'Honduras mette in discussione la cooperazione militare con gli Stati Uniti, in risposta alle proposte di Trump su deportazioni di massa

4.1.25

L'autore e commentatore Robert Reich ha recentemente condiviso un'esperienza frustrante mentre si trovava all'aeroporto di San Francisco, in attesa di un volo per Newark, New Jersey. La sua partenza, inizialmente prevista per le 13:00, è stata ritardata tre volte, con una nuova ora di partenza fissata alle 16:40. Mentre la compagnia aerea United Airlines attribuiva il ritardo a forti venti nel Nordest, Reich ha scoperto che un altro volo per Newark era partito puntualmente, suggerendo che il problema reale fosse la carenza di controllori del traffico aereo a Newark.

Reich ha espresso il sospetto che United stesse cercando di minimizzare il numero di voli in ritardo, sacrificando il suo volo per evitare un doppio problema. La sua frustrazione è aumentata quando ha tentato di contattare l'hotel Hilton di Elizabeth, New Jersey, per avvisarli del suo arrivo tardivo. Ha trovato solo risposte automatiche e difficoltà a comunicare con un operatore umano, evidenziando la mancanza di assistenza clienti efficace.

C'entra anche la digitalizzazione. Questo è il risultato naturale dell'uso di tanti computer che impongono decisioni imprevedibili e regole complesse e infastidiscono il cliente per ogni eventuale mancato rispetto delle stesse.

Questa esperienza lo ha portato a riflettere sulle ragioni che spingono le persone a sostenere leader autoritari o figure politiche radicali. Nonostante le grandi aziende americane come United Airlines e Hilton Hotels stiano registrando profitti record e un aumento dei compensi per i CEO, i consumatori e i lavoratori continuano a ricevere servizi scadenti a prezzi sempre più elevati. Reich sottolinea che questa disconnessione tra il successo delle aziende e l'insoddisfazione dei clienti potrebbe alimentare il sostegno per chi promette cambiamenti radicali, anche a costo della democrazia.

La condivisione di Reich non solo racconta una storia personale di frustrazione legata ai viaggi aerei, ma offre anche una critica più ampia alla situazione economica attuale negli Stati Uniti, dove i profitti aziendali crescono mentre la qualità del servizio al cliente diminuisce.

Cultura , Economia , Tecnologia , USA

Profitti crescono e qualità del servizio diminuisce. Robert Reich condivide una frustrazione che fa riflettere

Amazon ha recentemente annunciato un cambiamento significativo nella sua politica di rimborso per i venditori di terze parti, suscitando preoccupazioni e critiche all'interno della comunità dei venditori. Questo cambiamento si inserisce in un contesto più ampio di crescente pressione economica su questi venditori, che rappresentano oltre il 60% delle vendite sulla piattaforma.

Aumento delle commissioni e pressione sui venditori

Negli ultimi dieci anni, Amazon ha progressivamente aumentato la sua quota sui ricavi dei venditori, passando dal 19% nel 2014 al 45% nella prima metà del 2023. Nel 2023, Amazon ha incassato ben 140 miliardi di dollari dai venditori di terze parti. Le commissioni per i servizi di logistica e spedizione sono aumentate, e nel 2024 sono state introdotte spese aggiuntive per il periodo natalizio. Sebbene nel 2025 Amazon abbia annunciato una stabilizzazione delle tariffe e persino una riduzione per alcuni pacchi ingombranti, questo non ha placato le preoccupazioni dei venditori.

Cambiamento della politica di rimborso

A partire dal 10 marzo 2025, Amazon cambierà la sua politica di rimborso per i prodotti persi o danneggiati durante il processo di Fulfillment by Amazon (FBA). Invece di rimborsare il prezzo di vendita completo, i venditori riceveranno solo il costo di produzione del prodotto, che è significativamente inferiore. Questa modifica è vista come un aumento de facto delle commissioni per i venditori, poiché non saranno rimborsati per le spese doganali, le spese di spedizione o le spese di gestione associate ai prodotti danneggiati.

Implicazioni economiche e rischi competitivi

Il cambiamento nella politica di rimborso ha sollevato interrogativi su come Amazon calcolerà il costo di produzione dei prodotti. I venditori potrebbero dover fornire ad Amazon informazioni sensibili sui costi di produzione, esponendosi al rischio che la piattaforma utilizzi queste informazioni a loro svantaggio. Alcuni esperti avvertono che questo potrebbe consentire ad Amazon di competere in modo sleale, riducendo i prezzi sotto il costo marginale dei concorrenti.

Reazioni dei venditori e prospettive future

Le reazioni tra i venditori sono state fortemente negative; molti temono che questa nuova politica trasferisca il peso delle perdite sui loro affari. Alcuni stimano che le riduzioni nei rimborsi potrebbero variare tra il 42% e il 70%, un colpo significativo in un settore già caratterizzato da margini ristretti. Nonostante la possibilità di esplorare alternative come la creazione di siti web diretti al consumatore, Amazon rimane una porta d'ingresso fondamentale per le vendite online.

In un contesto in cui Amazon affronta anche indagini antitrust a livello federale riguardanti le sue pratiche commerciali, questa modifica alle politiche potrebbe avere ripercussioni significative non solo per i venditori ma anche per l'intero panorama del commercio elettronico. La domanda rimane: quali alternative hanno i venditori se non possono più fidarsi della piattaforma che una volta consideravano indispensabile?

BigTech , Tecnologia

Amazon continua le pressioni sui venditori terzi: ultima stretta, rimborso parziale da marzo 2025

3.1.25

La recente scomparsa di Jimmy Carter, avvenuta il 29 dicembre 2024, ha riacceso un dibattito significativo sulle sue posizioni riguardo alla questione israelo-palestinese, in particolare sul concetto di apartheid. Carter, ex presidente degli Stati Uniti e premio Nobel per la pace, ha sempre avuto un approccio critico nei confronti delle politiche israeliane nei territori occupati, definendo l'occupazione della Cisgiordania come un "orrendo esempio di apartheid" e uno dei peggiori casi di violazione dei diritti umani conosciuti.

Gli attivisti ora chiedono scusa a Jimmy Carter per averlo condannato come “antisemita” nel 2006, quando descrisse l'occupazione della Palestina come un sistema di “apartheid”.

L'analisi di Carter sull'Apartheid

Nel suo libro del 2006, Palestine: Peace Not Apartheid, Carter ha paragonato la situazione in Palestina al regime di apartheid sudafricano, descrivendo una realtà in cui una minoranza israeliana esercita il controllo su una maggioranza palestinese, privandola di diritti fondamentali.

Questa visione è stata confermata da rapporti di organizzazioni per i diritti umani, che evidenziano come oltre 1.800 ordini militari israeliani continuino a limitare ogni aspetto della vita quotidiana dei palestinesi.

Carter ha anche sottolineato che la politica dell'occupazione israeliana ha reso impossibile una pace duratura, affermando che l'espansione degli insediamenti israeliani ha alienato ulteriormente il popolo palestinese e ha ostacolato le prospettive di indipendenza.

La sua critica non si è limitata a Israele; ha anche messo in discussione il ruolo degli Stati Uniti come potenza pacificatrice, definendoli "la nazione più bellicosa nella storia del mondo" e denunciando la loro complicità nelle violazioni dei diritti umani in Palestina e in altri conflitti globali.

L'eredità di Carter

Carter è ricordato non solo per le sue politiche durante la presidenza, ma anche per il suo impegno incessante per la pace e la giustizia dopo aver lasciato l'incarico. Ha continuato a sostenere l'indipendenza palestinese e ha esortato gli Stati Uniti a riconoscere formalmente lo stato di Palestina.

La sua visione era chiara: la creazione di uno stato palestinese era essenziale per una giustizia storica e per una pace autentica nella regione. In un contesto in cui molti leader politici evitano di affrontare direttamente le questioni controverse riguardanti Israele e Palestina, le parole di Carter risuonano come un richiamo alla responsabilità morale. La sua schiettezza nel denunciare le ingiustizie ha rappresentato un faro per molti attivisti e sostenitori dei diritti umani.

La morte di Jimmy Carter segna la fine di un'era per un uomo che ha dedicato gran parte della sua vita alla lotta per la pace e i diritti umani. Le sue critiche all'apartheid israeliano e il suo impegno per la causa palestinese continueranno a influenzare il dibattito pubblico e politico. In un mondo dove le verità scomode sono spesso silenziate, l'eredità di Carter rimane quella di un leader che non ha mai avuto paura di esprimere ciò che molti pensano ma pochi osano dire.

Antisemitismo , Esteri , Guerra , Israele

Jimmy Carter sulla Palestina: gli attivisti chiedono scusa per le critiche e il suo pensiero risulta preveggente

Un gruppo di attivisti ha lanciato una petizione destinata al Congresso degli Stati Uniti per opporsi fermamente a qualsiasi tentativo di ridurre o privatizzare il programma di Sicurezza Sociale. L'iniziativa, promossa dalla piattaforma Demand Progress, sottolinea i rischi derivanti da potenziali tagli ai benefici e richiama l'attenzione sull'importanza di proteggere uno dei pilastri del welfare americano.

Il contesto della petizione

Secondo gli organizzatori, l'iniziativa nasce dalla preoccupazione per le dichiarazioni del Partito Repubblicano, che ha dichiarato che "nulla è sacro" quando si parla di contenere la spesa pubblica. In particolare, l'attenzione si è concentrata sul ruolo che Elon Musk potrebbe ricoprire in un'ipotetica futura amministrazione Trump. Musk avrebbe espresso il sostegno a politiche di "dure restrizioni economiche" e di privatizzazione di alcuni servizi chiave.

Il rischio della privatizzazione e dei tagli

Il cuore della petizione denuncia l'idea di creare un "Department of Government Efficiency" (DOGE), che gli attivisti definiscono come uno strumento volto a smantellare i programmi di supporto essenziali. Questo scenario potrebbe avere conseguenze dirette su milioni di cittadini americani, molti dei quali dipendono dalla Sicurezza Sociale per mantenere una qualità di vita dignitosa.

Gli attivisti sottolineano che l'approccio proposto da Musk e dai suoi alleati rischia di trasformare un sistema costruito sulla solidarietà in un modello orientato al profitto, con conseguenze particolarmente gravi per le fasce più deboli della popolazione.

L'appello al Congresso

La petizione invita i legislatori a bloccare qualsiasi piano che metta in pericolo la Sicurezza Sociale e a opporsi a qualunque tentativo di privatizzazione. Gli organizzatori fanno appello alla sensibilità del Congresso, sottolineando come la Sicurezza Sociale abbia garantito stabilità economica a generazioni di americani e che qualsiasi taglio rappresenterebbe un grave passo indietro.

Come partecipare

I cittadini interessati possono firmare la petizione attraverso il sito ufficiale di Demand Progress, ribadendo così l'importanza di mantenere la Sicurezza Sociale intatta.

"Non possiamo lasciare che miliardari e interessi politici distruggano ciò che è stato costruito per garantire una vita dignitosa a milioni di persone," affermano gli organizzatori.

Esteri , Musk , Trump , USA

Petizione contro Musk e i tagli alla sicurezza sociale in USA

Un frammento di metallo, ritenuto proveniente da un razzo, è precipitato nel villaggio di Mukuku, nella contea di Makueni, in Kenya. L'incidente è avvenuto il 30 dicembre 2023, intorno alle 15:00 ora locale. Secondo la Kenya Space Agency (KSA), il pezzo di detrito spaziale ha un diametro di circa 2,4 metri e pesa circa 500 chilogrammi.

Dettagli dell'incidente

Dopo la caduta, le autorità locali e la KSA hanno immediatamente messo in sicurezza l'area e recuperato i resti metallici, che sono attualmente sotto custodia per ulteriori indagini. Le prime valutazioni suggeriscono che l'oggetto sia un anello di separazione di un veicolo di lancio, progettato per bruciare durante il rientro nell'atmosfera terrestre o per cadere in zone disabitate. La KSA ha rassicurato la popolazione, affermando che l'oggetto non rappresenta una minaccia per la sicurezza pubblica e ha elogiato i residenti per aver prontamente avvisato le autorità.

Il contesto del "space junk"

Questo incidente solleva interrogativi più ampi sul crescente problema dei detriti spaziali. Con l'aumento del traffico spaziale, il rischio che oggetti artificiali tornino sulla Terra è in aumento. La KSA sta attualmente lavorando per identificare l'origine del frammento e ha dichiarato che questo caso sarà esaminato attentamente.

Esempi precedenti

Il fenomeno dei detriti spaziali non è nuovo. In passato, ci sono stati altri casi in cui oggetti creati dall'uomo sono atterrati sulla Terra. Ad esempio, nel 2022, una parte di una capsula SpaceX Dragon è atterrata su una fattoria in Australia. Inoltre, nel marzo 2023, un pezzo di metallo ha colpito una casa in Florida, causando danni significativi ma senza feriti.

Critiche internazionali

Le agenzie spaziali non sono esenti da critiche riguardo alla gestione dei detriti spaziali. NASA ha criticato la Cina per il rientro incontrollato dei suoi razzi Long March e nel febbraio 2023, l'Agenzia Spaziale Europea ha segnalato che un satellite pesante quanto un rinoceronte adulto è rientrato nell'atmosfera sopra l'oceano Pacifico. Mentre le autorità kenyote indagano sull'incidente a Mukuku, è chiaro che la questione dei detriti spaziali richiede attenzione e soluzioni globali per garantire la sicurezza della popolazione terrestre.

Cronaca , Esteri , Spazio , Tecnologia

Detrito spaziale del peso di 450 Kg si schianta in un villaggio in Kenya

1.1.25

La notizia della tragica morte di Andrei Kotov, un imprenditore russo arrestato per aver gestito un'agenzia di viaggi per la comunità gay, ha scosso profondamente la comunità internazionale. Kotov è deceduto in custodia della polizia, ufficialmente per suicidio, ma le circostanze che circondano il caso sollevano inquietanti interrogativi. Accusato di "attività estremiste", Kotov aveva denunciato torture e abusi durante la sua detenzione, in linea con un modello di persecuzione sistematica contro la comunità LGBTQ+ in Russia.

Questo drammatico evento si inserisce in un contesto più ampio di repressione orchestrata dal governo russo, guidato da Vladimir Putin. Nel 2023, la Corte Suprema del paese ha etichettato individui e gruppi LGBTQ+ come "estremisti", equiparandoli a minacce alla sicurezza nazionale. Questa decisione ha legittimato una serie di misure repressive, tra cui raid nei locali gay e arresti arbitrari.

Il caso di Kotov non è isolato. Ricorda i decessi sospetti di altri oppositori del regime, come Aleksei Navalny, leader anticorruzione morto in circostanze mai chiarite in una prigione artica. Questi episodi evidenziano la pericolosità di un sistema che utilizza la legge come strumento per schiacciare il dissenso e limitare le libertà fondamentali.

Una comunità sotto assedio

La comunità LGBTQ+ russa si trova oggi in una situazione estremamente precaria. La criminalizzazione delle identità sessuali e di genere non conformi non solo alimenta discriminazione e violenza, ma isola ulteriormente le persone queer, negando loro spazi sicuri e possibilità di autodeterminazione.

A livello internazionale, la risposta dei governi occidentali è stata variegata. Mentre l'amministrazione Biden ha criticato apertamente le politiche di Putin, alcuni leader hanno adottato un atteggiamento più morbido, rischiando di lasciare campo libero al regime russo. La questione dei diritti LGBTQ+ in Russia diventa così un banco di prova per il rispetto dei diritti umani su scala globale.

Cosa possiamo fare

In questo clima di oppressione, è fondamentale che la comunità internazionale agisca. I governi devono aumentare la pressione diplomatica, mentre organizzazioni e cittadini possono sostenere ONG come OVD-Info, che monitorano e denunciano le violazioni dei diritti umani. Informarsi, sensibilizzare e offrire supporto a chi è vittima di questa repressione sono azioni imprescindibili.

La storia di Andrei Kotov deve essere raccontata, non solo per rendere omaggio alla sua memoria, ma anche per ricordare che il silenzio è complice. La lotta per i diritti LGBTQ+ in Russia non è solo una battaglia per l'uguaglianza, ma un grido di libertà contro un sistema che soffoca ogni forma di diversità.

Esteri , Russia , Società

LGBTQ+ in Russia: una lotta per la sopravvivenza contro un regime repressivo

Il 31 dicembre 2019 segna una data cruciale nella storia della salute globale: la Cina informò l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) riguardo a un cluster di polmoniti atipiche a Wuhan, dando inizio a una crisi sanitaria che si sarebbe rapidamente trasformata in una pandemia. A cinque anni di distanza, si continua a chiedere alla Cina di condividere dati e studi. Inoltre è opportuno riflettere su come quell'evento abbia cambiato il mondo e sulle sue implicazioni.

L'inizio della pandemia

Il primo segnale di allerta arrivò dalla Commissione Sanitaria Municipale di Wuhan, che segnalò un numero crescente di casi di polmonite di origine sconosciuta, tutti collegati al mercato Huanan Seafood. Questo mercato, noto per la vendita di animali vivi, divenne subito il centro delle indagini epidemiologiche. Il 1° gennaio 2020, le autorità cinesi chiusero il mercato per contenere la diffusione del virus, ma già il 9 gennaio si registrò il primo decesso legato a questa misteriosa malattia.

A pochi giorni dall'annuncio iniziale, i ricercatori cinesi riuscirono a sequenziare il genoma del nuovo coronavirus, identificandolo come SARS-CoV-2. Questo passaggio fu fondamentale per avviare la risposta globale alla nuova malattia, che venne ufficialmente nominata COVID-19 dall'OMS l'11 febbraio 2020.

Risposta globale e lockdown

Con l'emergere dei primi casi al di fuori della Cina, la situazione si fece rapidamente critica. Il virus si diffuse in tutto il mondo, portando molti Paesi a implementare misure drastiche come lockdown e quarantene. La Cina adottò il primo lockdown di massa nella storia moderna, isolando circa 60 milioni di persone nella provincia di Hubei. Le immagini desolate delle città vuote divennero simbolo della gravità della situazione.

Indagini sulle origini del virus

Negli anni successivi, le indagini sull'origine del virus hanno suscitato dibattiti accesi. Mentre l'OMS ha condotto ricerche sul campo in Cina, le sue indagini sono state ostacolate dalla mancanza di accesso e dalla cooperazione limitata da parte delle autorità cinesi. Di recente, l'OMS ha annunciato l'abbandono dei progetti di fase due delle indagini sull'origine del virus, citando l'impossibilità di avanzare senza accesso ai dati necessari.

Le teorie sull'origine del virus spaziano da zoonosi (trasmissione da animali a esseri umani) a ipotesi di fuga da laboratorio. Rapporti recenti suggeriscono che nuove informazioni potrebbero supportare l'idea di un incidente in laboratorio come causa della pandemia. Tuttavia, la Casa Bianca ha sottolineato che non esiste una risposta definitiva su questo tema.

Lezioni apprese e futuro

Cinque anni dopo il primo caso segnalato, il mondo continua a fare i conti con le conseguenze della pandemia. L'emergenza sanitaria ha messo in luce la necessità di una preparazione globale più robusta per affrontare future pandemie. La comunità internazionale è chiamata a riflettere sulle proprie risposte e sull'importanza della trasparenza nelle indagini scientifiche.

Mentre ci avviciniamo al quinto anniversario dell'inizio della pandemia di COVID-19, è fondamentale continuare a esplorare le origini del virus e migliorare i sistemi sanitari globali per prevenire simili crisi in futuro.

Cina , Covid , Esteri , Salute

Cinque anni dall'inizio della pandemia: l'OMS continua a chiedere alla Cina di condividere dati sull’origine del Covid

31.12.24

Nel cuore del dibattito sulla polarizzazione politica e sociale, emerge una nuova speranza: l'uso di piattaforme digitali partecipative come Pol.is per promuovere un dialogo costruttivo. Recentemente, un progetto di ricerca condotto in un laboratorio interdisciplinare di intelligenza artificiale ha sperimentato un approccio innovativo, ridefinendo il ruolo delle piattaforme digitali nella gestione del dibattito pubblico su temi controversi come religione, sessualità e migrazione.

La sfida della polarizzazione

La polarizzazione è spesso vista come un ostacolo alla governance e alla deliberazione democratica. Tuttavia, può anche stimolare partecipazione politica e favorire scelte elettorali più nette. Il problema si presenta quando questa polarizzazione diventa tossica, degenerando in dinamiche che disumanizzano gli avversari politici e bloccano il dialogo. Le piattaforme social sono spesso accusate di amplificare questi fenomeni, promuovendo contenuti estremi che generano interazioni e quindi profitti.

Un nuovo approccio: la "re-mediatizzazione"

Il progetto ha introdotto il concetto di "re-mediatizzazione", un processo che cerca di trasformare le logiche mediali delle piattaforme per favorire un tipo di polarizzazione produttiva, piuttosto che tossica. Questo approccio si basa sull’utilizzo di strumenti digitali che combinano logiche mediali tradizionali con quelle dell’audience, permettendo alle comunità di co-creare contenuti e analisi che riflettano le loro opinioni in modo strutturato e costruttivo.

Pol.is: una piattaforma per il dialogo

Pol.is, una piattaforma open-source, si distingue per la sua capacità di raccogliere e visualizzare opinioni in tempo reale. Gli utenti possono condividere anonimamente affermazioni su un tema e votare su quelle proposte da altri, senza rispondere direttamente. Questo riduce il rischio di comunicazioni tossiche e favorisce una mappatura visiva delle opinioni, evidenziando punti di consenso e dissenso.

Un esempio significativo è stato il progetto “Tolerance Carousel”, realizzato all’Università di Utrecht. Qui, i partecipanti hanno esplorato temi come la tolleranza religiosa, l’immigrazione e la sessualità attraverso videoracconti storici seguiti da sessioni di dibattito mediato da Pol.is. L’esperimento ha mostrato come la piattaforma possa facilitare discussioni inclusive, portando a una polarizzazione più produttiva e a un maggiore rispetto delle differenze.

Risultati promettenti

La ricerca ha identificato modelli ricorrenti nelle dinamiche dei gruppi, come il "fringe effect" (l’effetto delle opinioni marginali) e il "glider pattern" (un’asimmetria nel consenso). Questi modelli offrono spunti preziosi per facilitare la deliberazione pubblica, suggerendo che anche i gruppi più polarizzati possono trovare terreni comuni.

Verso un futuro inclusivo

L’esperienza dimostra che è possibile trasformare le piattaforme digitali in strumenti per la costruzione di dialoghi più sani e inclusivi. Questo approccio richiede però un cambio di paradigma: le politiche di moderazione dei contenuti devono evolversi, passando da una logica "subordinata" delle piattaforme a una logica che valorizzi l’audience e promuova l’empatia e la comprensione reciproca.

In un mondo sempre più digitalizzato, l'uso creativo e responsabile delle piattaforme può rappresentare un passo decisivo verso una società più equa e partecipativa. Progetti come quello condotto a Utrecht offrono una visione concreta di come la tecnologia possa essere usata per rafforzare la democrazia e favorire il dialogo costruttivo su temi complessi.

Cultura , Società , Tecnologia

Trasformare la polarizzazione tossica in dialogo produttivo: una nuova prospettiva digitale

29.12.24

Una tragedia aerea ha colpito la Corea del Sud, segnando il disastro aereo più mortale degli ultimi decenni. Domenica mattina, un aereo della Jeju Air, il volo 7C2216, è precipitato all'aeroporto internazionale di Muan, nel sud del paese, causando la morte di almeno 124 persone. L'aereo, un Boeing 737-800 con 181 persone a bordo, stava atterrando dopo un volo proveniente da Bangkok quando ha tentato di toccare terra senza il carrello d'atterraggio, finendo per schiantarsi contro un muro e esplodere in una palla di fuoco.

Le immagini diffuse dai media locali mostrano l'aereo che scivola lungo la pista senza il carrello d'atterraggio, prima di impattare violentemente. Solo due membri dell'equipaggio sono stati salvati dalla sezione di coda del velivolo in fiamme e sono attualmente ricoverati in ospedale con ferite di media e grave entità. Le operazioni di soccorso si sono rapidamente trasformate in operazioni di recupero, con le autorità che cercano corpi nelle aree circostanti a causa della violenza dell'impatto.

Il capo dei vigili del fuoco di Muan ha dichiarato che l'area dell'incidente emanava un forte odore di carburante e sangue, mentre squadre in tute protettive setacciavano il sito. La maggior parte dei passeggeri e membri dell'equipaggio è presumibilmente deceduta. È stato allestito un obitorio temporaneo per gestire il flusso delle vittime.

Le cause dell'incidente sono attualmente oggetto di indagine. Gli investigatori stanno esaminando la possibilità di un impatto con uccelli e condizioni meteorologiche avverse come fattori scatenanti. Il capo dei vigili del fuoco ha indicato che una collisione con un uccello potrebbe aver causato il malfunzionamento del carrello d'atterraggio.

Il presidente ad interim Choi Sang-mok ha chiesto l'attivazione di tutte le risorse disponibili per assistere i passeggeri e le loro famiglie. Ha espresso le sue condoglianze ai familiari delle vittime, sottolineando che il governo sta lavorando instancabilmente per gestire le conseguenze dell'incidente.

Questo evento segna la prima tragedia mortale nella storia della Jeju Air, una delle più grandi compagnie aeree low-cost della Corea del Sud, fondata nel 2005. Il CEO della compagnia ha espresso profondo rammarico per l'accaduto e ha promesso piena cooperazione con le autorità investigative.

La Corea del Sud ha una reputazione consolidata per la sicurezza nel settore dell'aviazione, ma questo incidente riporta alla memoria il disastro aereo del 1997 della Korean Air a Guam, che causò oltre 200 vittime. La nazione ora si trova ad affrontare una delle sue più gravi crisi nel trasporto aereo degli ultimi trent'anni.

Cronaca , Esteri

Un aereo con a bordo 181 persone si è schiantato all'aeroporto internazionale di Muan, nel sud-ovest della Corea del Sud

Iscriviti a: Post ( Atom )