Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia hanno raggiunto un'intesa politica per ampliare in modo significativo e permanente la presenza militare americana sull'isola artica. L'accordo manterrà la Groenlandia nel Regno di Danimarca, ne riconoscerà sovranità, integrità territoriale e diritto all'autodeterminazione, e impedirà basi o investimenti sensibili di Paesi avversari degli Stati Uniti.

Il testo dovrebbe essere firmato la prossima settimana all'Assemblea generale dell'ONU e richiede ancora passaggi parlamentari in Danimarca e Groenlandia. Restano da definire dimensioni, luoghi e costi del rafforzamento; Washington disponeva già di ampi diritti militari in base all'accordo del 1951.

Dopo mesi di minacce di acquisto e perfino di annessione, Trump non ottiene la proprietà dell'isola ma può presentare l'espansione strategica come vittoria. Copenaghen e Nuuk salvano la sovranità formalizzando una presenza che gli Stati Uniti avrebbero potuto negoziare senza la scenografia della coercizione. È un compromesso utile alla NATO e un precedente meno rassicurante per il modo in cui ci si è arrivati.

https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/09/19/exclusive-us-and-denmark-close-in-on-a-greenland-deal-sources-say

Donald Trump ha firmato il pacchetto di sanzioni contro la Russia approvato dal Congresso con ampie maggioranze bipartisan. La legge colpisce funzionari, finanza, difesa, settore energetico e reti della flotta ombra usate per aggirare le restrizioni sull'export petrolifero.

Il testo autorizza inoltre il presidente a imporre dazi fino al 100% ai grandi acquirenti di energia russa, tra cui Cina e India. Ma quei dazi non scattano automaticamente: Trump conserva margini per applicarli, modularli o concedere deroghe motivandole con l'interesse nazionale.

Il Congresso ha trasformato la pressione su Mosca in legge, ma ha lasciato alla Casa Bianca la mano sulla leva più esplosiva. Il risultato è insieme più duro e più discrezionale: una minaccia economica enorme la cui credibilità dipenderà meno dal testo firmato che dalla volontà di usarlo contro partner troppo importanti per essere trattati come semplici intermediari del Cremlino.

https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/09/19/trump-signs-russia-sanctions-bill-into-law

Donald Trump ha annunciato il divieto immediato di accesso alla Casa Bianca per CNN, MS NOW e Politico, accusandole genericamente di pubblicare notizie false. Il presidente non ha indicato servizi specifici a fondamento della misura e ha promesso che altri media finiranno nella lista.

Il provvedimento può incidere anche sul tradizionale press pool televisivo che segue il presidente negli spazi non accessibili all'intero corpo stampa. Nel 2025 l'amministrazione aveva già limitato l'accesso dell'Associated Press per una scelta editoriale sul nome del Golfo del Messico, provocando una causa sul Primo emendamento.

Non è una disputa sul diritto del potere a contestare i giornali. È il potere che si assegna il diritto di selezionare i giornali ammessi a controllarlo. Quando «fake news» diventa il criterio del pass, la conferenza stampa smette di essere un luogo di verifica e rischia di diventare una platea scelta dal verificato.

https://apnews.com/article/bb675679fb10738a51bef90bde6c525a

Il Pentagono sta valutando scenari per ridurre la presenza militare statunitense in Europa di circa 25.000 uomini; secondo NBC, un'opzione arriverebbe fino a 40.000 sugli attuali 80.000. Germania, Italia e Spagna figurano tra i Paesi potenzialmente più interessati. Non è stata presa alcuna decisione definitiva.

La revisione, avviata a giugno, dovrebbe produrre le opzioni finali entro novembre. L'obiettivo dichiarato dell'amministrazione Trump è spingere gli alleati a sostenere una quota maggiore della propria difesa; il Congresso ha però previsto vincoli procedurali per tagli prolungati sotto determinate soglie.

L'Europa discute nuovi meccanismi contro sabotaggi, droni e pressione russa mentre Washington calcola quanto può ritirare. È la contraddizione strategica del momento: l'autonomia europea viene invocata come necessità, ma continua a essere organizzata come reazione alle scelte americane.

https://www.marketscreener.com/news/democratic-senator-calls-for-us-diplomats-to-help-guide-europe-troop-review-ce785bd3da8ff120

Emmanuel Macron ha chiesto al governo francese un piano per proteggere infrastrutture critiche e siti sensibili dell'industria della difesa da droni e cyberattacchi. Il presidente attribuisce alla Russia un'intensificazione della minaccia ibrida contro Francia ed Europa.

L'annuncio arriva due giorni dopo la proposta di Ursula von der Leyen per un meccanismo europeo simile all'articolo 4 della NATO: consultazione e risposta coordinata quando un episodio resta sotto la soglia dell'aggressione armata, ma minaccia comunque la sicurezza nazionale. Non è ancora uno scudo operativo comune, né prova automaticamente l'attribuzione russa di ogni incidente.

Il vuoto politico è proprio qui. Sabotaggi, intrusioni informatiche e droni sfruttano la distanza tra pace e guerra; l'Europa risponde preparando procedure per decidere quando quella distanza è stata abusata abbastanza. Il piano è necessario, ma arriva dopo che la zona grigia è diventata una strategia stabile.

https://www.nampa.org/text/23018993

Un Eurofighter F-2000 italiano è stato colpito durante gli attacchi notturni contro la base aerea di Ta'if, in Arabia Saudita. Il velivolo era a terra, in un'area decentrata; secondo il ministro della Difesa Guido Crosetto non risultano militari italiani feriti né altri danni alle strutture usate dal contingente.

Il personale italiano si trova nella base nell'ambito dell'operazione Inherent Resolve. L'episodio arriva mentre gli Houthi intensificano missili e droni contro l'Arabia Saudita: Riad aveva già attribuito al gruppo yemenita un drone intercettato giovedì nella provincia di Ta'if, i cui frammenti hanno ucciso una persona e ne hanno ferite due. Non è stata però resa pubblica, al momento, un'attribuzione definitiva dell'attacco che ha danneggiato il caccia italiano.

La distinzione tra presenza, supporto e coinvolgimento resta fondamentale sul piano giuridico; sul piano materiale, intanto, una guerra regionale ha già raggiunto un mezzo dell'Aeronautica. È il limite della politica delle formule prudenti: possono contenere l'escalation nel linguaggio, non tenere i droni fuori dall'hangar.

https://www.ansa.it/english/news/2026/09/18/italian-eurofighter-hit-in-attack-on-air-base-in-saudi-arabia-says-crosetto_f29f03d2-d671-421d-a5aa-d9652565116d.html

Il ministro della Difesa Guido Crosetto ha annunciato che la Marina Militare italiana scorterà autonomamente le navi mercantili nazionali nello stretto di Bab el-Mandeb, snodo cruciale tra Mar Rosso e Oceano Indiano ancora sotto la minaccia di droni e missili Houthi. La missione europea Aspides, lanciata nel 2024 per proteggere i traffici nell'area, è ridotta oggi a quattro navi — tra cui la fregata italiana Bergamini — a fronte di un impegno Ue progressivamente svuotato. Fonti militari parlano di un'Italia rimasta sola a difendere i propri interessi commerciali, mentre analisti come il generale Vincenzo Camporini denunciano i "tempi fin troppo lunghi" delle decisioni collettive europee.

La scelta arriva in evidente contrasto con la retorica del governo sulla necessità di un'Europa più coesa: solo poche ore prima, la stessa premier Giorgia Meloni dichiarava da Oslo che "un inviato europeo sull'Ucraina rafforzerebbe l'Europa", invocando proprio quella voce unica che Roma, di fronte a un'emergenza economica reale nel Mar Rosso, decide di bypassare senza troppi complimenti.

Bruxelles chiede pazienza e coordinamento quando si discute di dossier delicati come l'Ucraina, ma quando è in gioco il traffico commerciale italiano la stessa logica multilaterale diventa improvvisamente un lusso che Roma dichiara di non potersi più permettere.

https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2026/09/17/crosetto-navi-militari-italiane-a-bab-el-mandeb-per-ripristino-dei-traffici_5b0db8d7-6df3-4d2b-838c-9d5eca2fce0e.html

La segretaria del Pd Elly Schlein ha scritto alla premier Giorgia Meloni proponendo un piano da 14 miliardi di euro entro il 2028 per la transizione energetica, con più risorse su Piano casa e Conto termico 3.0. Da Oslo, dove si trovava per un vertice sull'energia con la Norvegia, Meloni ha risposto che approfondirà la proposta "senza pregiudizi", ma non ha perso l'occasione di rivendicare un "implicito riconoscimento del lavoro del governo" nel documento dem — ricordando che lo stesso Pd bollava il Piano casa come "fuffa" fino a poco tempo fa.

Se la premier ha scelto la strada dell'apertura tattica, dentro la stessa opposizione la reazione è stata l'esatto contrario: il leader M5s Giuseppe Conte ha bocciato senza appello qualsiasi dialogo, sostenendo che "non ci sono le condizioni per lavorare insieme" con un governo che a suo dire vuole riportare le trivellazioni e ha tradito la promessa sul salario minimo.

Il risultato è un'opposizione che si presenta divisa proprio nel momento in cui prova a intestarsi un tema identitario come la transizione energetica: mentre il Pd cerca la sponda istituzionale, il M5s sceglie la rottura totale, regalando a Meloni l'argomento più comodo — quello di un'opposizione che protesta a prescindere, "come chi si lamenta del bollo auto".

https://www.open.online/2026/09/17/meloni-risponde-lettera-schlein-transizione-energetica-oslo/

Una nave della Guardia costiera cinese è entrata in collisione con la BRP Datu Magat Salamat, unità filippina impegnata in una missione di rifornimento ai pescatori vicino ad Abad Santos, nel Mar Cinese Meridionale. Manila segnala danni a ringhiere e coperta ma nessun ferito.

La Guardia costiera filippina parla di manovre pericolose e di speronamento deliberato. Pechino offre il racconto opposto: la nave filippina avrebbe ignorato gli avvertimenti, cambiato rotta e accelerato davanti alla prua cinese. I filmati documentano l'urto e la tensione a bordo; non risolvono da soli la disputa sull'intenzione.

È la grammatica della zona grigia: abbastanza pressione fisica da imporre una presenza, non abbastanza da assumersi apertamente il costo politico di un attacco. Così una contesa sulla sovranità diventa una serie di collisioni quasi amministrative, mentre ogni parte prepara in anticipo anche la propria versione dei fatti.

https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/09/18/china-vessel-rams-and-damages-philippine-fishing-boat-coast-guard-says

Il Dipartimento di Stato americano ha autorizzato la possibile vendita all’Arabia Saudita di 48 caccia F-35, 49 motori e sistemi di supporto per un valore stimato di 24,3 miliardi di dollari. Il pacchetto è stato notificato al Congresso e non equivale ancora a una consegna definitiva, ma apre la strada al primo ingresso del velivolo stealth più avanzato degli Stati Uniti nell’arsenale saudita.

Washington afferma che l’operazione rafforzerà un importante alleato non NATO e «non altererà l’equilibrio militare» regionale. È la formula rituale con cui una trasformazione strategica viene presentata come semplice continuità: quarantotto F-35 arrivano nel Golfo, ma sulla carta nulla cambia.

Restano inoltre le preoccupazioni già emerse sui rapporti militari di Riad con Pechino e sulla possibile esposizione di tecnologie sensibili. Nel pieno di una guerra regionale, gli Stati Uniti rispondono all’instabilità vendendo capacità militari ancora più sofisticate. La deterrenza ha sempre una spiegazione; il mercato, quasi sempre, anche una fattura.

https://www.investing.com/news/stock-market-news/us-state-department-oks-possible-243-billion-military-aircraft-sale-to-saudi-arabia-4906175